Torsdag den 18. september: Drop-out seminar i Helsinki, Finland
- Er det unge som mest kar lyst til at ligge i en hængekøje og sove hele dagen?
- Er det forkælede unger, som hele deres liv har fået lov til at vælge og vælge om?
- Er det prototypen på stofmisbrugere, der får massive sociale problemer når de forlader uddannelsen, som trods alt er et fast holdepunkt i deres tilværelse?
- Er det unge som kan tjene mere ved at arbejde?
- Eller er det unge som er død trætte af den pædagogiske virkelighed, som har givet dem massive nederlag i folkeskolen?
Besvarelsen af hvem de frafaldende er, er afgørende for hvordan skoler – og skolesystemer – tænker om frafaldet. Dermed bliver ”typegodkendelsen” også afgørende for, hvordan frafald håndteres.
I mit indlæg på seminaret i Helsinki, Finland, lagde jeg vægt på, at skolernes egne ”billeder” af det frafaldende er afgørende for de valgte strategier. Herudover gjorde jeg opmærksom på, at der er mange redskaber som kan hjælpe på frafaldet. Det vigtigste redskab ved frafaldsbekæmpelsen er dog, at der er fokus – strategisk, taktisk og opperationelt – på bekæmpelsen af frafald.
Konferencen viste i øvrigt, at det er de samme overvejelser - på tværs af landegrænserne – som uddannelsesmennesker gør sig om frafald og bekæmpelsen af samme.


2 Comments:
At 09:01,
Anonym said…
Spændende indlæg. Det drejer sig vel også om at de "selv-billeder" de enkelte institutioner har, bliver testet op mod den virkelighed, der er.
Med andre ord, så skal det undersøges hvilke typer Selandia får til at falde fra og hvorfor.
Mvh
Henrik
At 09:07,
Anonym said…
Spændende indlæg. Det afgørende er vel at de respektive uddannelsesinstitutioner vælger at teste deres "selvbillede" med den virkelighed, der er.
Med andre ord - så skal Selandia finde ud af hvem de får til at falde fra og typebestemme efterfølgende (så bliver det lettere at spotte frafaldstruede).
Hvis selvbillede ikke stemmer overens med virkeligheden bliver strategi og handling forfejlet.
Mvh
Henrik
Send en kommentar
<< Home